Drie keer in de geschiedenis van Bitcoin

Drie keer in de geschiedenis van Bitcoin ging de prijs parabolisch, wat betekende dat hij bijna recht omhoog ging op de kaart. Een bijna verticale klim op een logchart is moeilijk te bereiken, tenzij de prijs zeer snel stijgt. Dat was het geval in 2011 en twee keer in 2013. In beide jaren nam Bitcoin met minstens een factor 100 toe. Zoals u kunt zien, in deze 2017 klim van $1.000 naar $11.000, hebben we nog geen parabolische uptrend gevormd. Om dat te laten gebeuren, zal het heel snel naar boven moeten naar $100K per Bitcoin. We zijn er nog niet en we hebben nog een lange weg te gaan.

De Bitcoin-type-cyclus

Het bijzondere van de prijs van Bitcoin is dat hij door cycli gaat. Ten eerste, een langzame en gestage accumulatie door mensen die de technologie begrijpen en kopen wanneer het waardeloos wordt geacht. Dit is meestal na een grote prijs “crash”. Dan begint het weer op een punt te komen waar de media zijn groei weer oppakken, en dan volgt een parabolische koopwoede waar zelfs je oma Bitcoins gaat kopen. Tot slot, na het bereiken van een dramatische piek, het eindelijk popt en daalt, waardoor paniek verkopen, waardoor alleen degenen die echt begrijpen van de technologie vast te houden aan hun munten, de “HODLers”. Dan is zijn terug naar vierkant, met een hogere basisprijs en een grotere gebruikersbasis. Spoelen, herhalen.

De waarneming met de prijs terwijl u de waarde over het hoofd ziet

Prijs is niet gelijk aan waarde. De prijs van water is goedkoop, maar het is vrij waardevol. Ik bedoel, we zouden in ongeveer drie dagen zonder water sterven. Als water plotseling schaars zou worden, zou de marktprijs omhoogschieten. In een zombie apocalyps scenario zou goud veel minder waard zijn dan water, gegarandeerd. Vandaag de dag kan eenvoudig flessenwater duurder zijn dan benzine per liter, toen twintig jaar geleden het idee om water te kopen nog als gek werd beschouwd. De markt bepaalt de prijs, maar de waarde van iets ligt buiten de prijs.

Op dezelfde manier heeft de waarde van Bitcoin niets te maken met de wisselkoers.

Toen Bitcoin was precies nul dollar waard, het in wezen al opgelost de voorheen onoplosbare 30 jaar oude computer science probleem genaamd de Byzantijnse Algemene probleem – hoe om overeenstemming te bereiken met andere agenten over een onbetrouwbaar netwerk van communicatie, of gedistribueerde consensus. Die waardepropositie was er vanaf dag nul, ook al was de prijs van één Bitcoin in wezen nul.

“Veel mensen doen automatisch afstand van e-currency als een verloren zaak vanwege alle bedrijven die faalden sinds de jaren negentig. Ik hoop dat het duidelijk is dat alleen de centraal gecontroleerde aard van die systemen ze heeft verdoemd. Ik denk dat dit de eerste keer is dat we een gedecentraliseerd systeem proberen dat niet op vertrouwen is gebaseerd. - Satoshi Nakamoto, 2009